I-PAC vs ED: রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের ED এর তল্লাশিতে বাধা দেওয়ার মামলায় সুপ্রিমকোর্টে সওয়াল ইডির আইনজীবীর।

এদিনের সাওয়ালে কি উঠে আসলো

মুখ্যমন্ত্রী তল্লাশিতে বাধা দিচ্ছেন নজিরবিহীন ঘটনা বলে উল্লেখ করলেন সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহেতা।

Calcutta High Court এই মামলা শুনেছে।এবার ইডি এর আইপ্যাক অভিযান নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে রাজ্য এবং ইডি ।

ED এর কি বক্তব্যয

আইপ্যাকের সল্টলেকের অফিস এবং প্রতীক জৈন সংস্থার কর্ণধার তার বাড়িতে একযোগে তল্লাশি চালায় ইডি।প্রথমে প্রতীক জৈনের বাড়িতে তল্লাশিতে বাধা এরপরে আইপ্যাকের অফিসে সরাসরি পৌঁছে যান রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী ।কিন্তু তিনি সেদিন সংবাদমাধ্যমে বলেন তিনি তৃণমূল নেত্রী হিসাবে গিয়েছিলেন।দলের নির্বাচনী স্ট্র্যাটেজি ছিলো যেগুলি নিয়ে ইডি লুঠ করতে পারে বলে মুখ্যমন্ত্রী অভিযোগ করেছিলেন।

এদিন আদালতে ইডির আইনজীবী বলেন একজন দলীয় নেত্রী তিনি তার সাথে কলকাতার পুলিশ পুলিশের ডিজি, কলকাতার পুলিশ কমিশনার (সিপি) মনোজ বর্মা এবং বিপুল সংখ্যক পুলিশ নিয়ে কেনো গিয়েছিলেন আদালতে তৃণমূল নেত্রীর এই কাজকর্মের এখতিয়ার নিয়ে প্রশ্ন করা হয়।

গুরুত্বপূর্ণ নথি থেকে হার্ড ডিস্ক , পেন ড্রাইভ ইত্যাদি ছিনিয়ে নেওয়ার অভিযোগ করা হয় সুপ্রিম কোর্টের সোওয়ালে ইডির তরফে।চুরি ,ছিনতাই,ডাকাতি ইত্যাদির অভিযোগ করা হয়।

এছাড়াও ইডির তরফে বলা হয় “আমাদের বিরুদ্ধে উল্টে এফআইআর দায়ের করা হয়েছে। সিসিটিভি ফুটেজ মুছে দেওয়া হয়েছে।” এমন কি লুকানো ছিল যে কারণে মুখ্যমন্ত্রী পুলিশ বাহিনী নিয়ে ঢুকে পড়লন।

আইপ্যাকের তরফে কোনো অভিযোগ করা হয়নি গোপনীয়তা লঙ্ঘনের , রাজ্যের এই উদ্যোগ কি জন্য ।আদালতে আইডির আইনজীবীর সওয়াল করেছেন

রাজ্যের তরফে কি জবাব দেওয়া হয়েছে

রাজ্যের তরফে কপিল সিব্বল বলেন ” হাইকোর্ট কি এই মামলা শুনতে পারে পাল্টা বিচারপতি বলেন হাইকোর্টে যা হয়েছে তাতে আমরা উদ্বিগ্ন। অর্থাৎ তৃণমূলের কর্মী সমর্থক তাদের হাইকোর্ট চত্বরে জড়ো হওয়া নিয়ে প্রশ্ন করতে কপিল সিব্বালে দিন বলেন ” আমরা আশ্বস্ত করছে এরকম ঘটনা আর হবে না। তিনি বলেন সুপ্রিম কোর্ট এই মামলা শুনলে হাইকোর্ট কেন শুনছে তাহলে ” হাই কোর্ট এই মামলা শুনতে অক্ষম ” বলেন রাজ্যের আইনজীবী। এছাড়াও মামলার গ্রহণ যোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুললে এই মামলা খারিজ করার আবেদন করে রাজ্যের আইনজীবী।

সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি রাজ্য কে কি প্রশ্ন করেছেন

রাজ্যের আইনজীবী কপিল সিব্বল এর প্রশ্নের পাল্টা উত্তর এ সুপ্রিম কোর্টের তরফে আইনজীবী প্রশ্ন করেন ” আইপ্যাক কি রাজ্যে ভোট করাবে নাকি নির্বাচন কমিশন“ সিব্বাল বলেন ২০২১ সাল থেকে আইপ্যাক এর সঙ্গে চুক্তিবদ্ধ তৃণমূল এ ব্যাপারে ইডি বলতে পারবে। বিচারপতি বিপুল পাঞ্চালীর বেঞ্চে এখনো শুনানি হচ্ছে ।রাজ্য এবং ইডির মামলার

শুনানি ঘিরে হাই কোর্টে উত্তেজনা নিয়ে উদ্বেগ বিচারপতির, ইডি–রাজ্য তীব্র বাকযুদ্ধ

ইমেল নোটিসের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন রাজ্যের তরফে

আইপ

আইপ্যাকে অভিযান সংক্রান্ত তথ্য এবং মুখ্যমন্ত্রীর নিরাপত্তা নিয়ে আদালতে মুখোমুখি দুই পক্ষ

এই পর্যায়ে রাজ্যের পক্ষে সওয়াল করতে গিয়ে আইনজীবী অভিষেক সিঙ্ভি ইডির নথিপত্রে অসঙ্গতির অভিযোগ তোলেন। তাঁর বক্তব্য, ইডির পঞ্চনামা এবং আদালতে দাখিল করা পিটিশনের তথ্যের মধ্যে গরমিল রয়েছে। তিনি দাবি করেন, এই দুই নথির মধ্যে অন্তত একটি ভুল তথ্যের ওপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে।

তল্লাশি সংক্রান্ত বিষয়ে রাজ্যের আধিকারিকদের জানানো হয়েছিল কি না, সেই প্রশ্নে সিঙ্ভি জানান, একবার ইমেলের মাধ্যমে বিষয়টি জানানো হয়েছিল। তবে এই যুক্তির তীব্র বিরোধিতা করে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেন, ইমেলকে কখনওই সাধারণ বা গুরুত্বহীন বলা যায় না। তাঁর মতে, ইমেল পাঠানো মানেই তা আনুষ্ঠানিক ভাবে তথ্য প্রদান করা হয়েছে বলে ধরে নিতে হবে।

এদিকে, রাজ্য এবং ডিজিপির পক্ষে সিঙ্ভি আরও বলেন, সংশ্লিষ্ট এলাকায় কয়েকজন অচেনা ব্যক্তির প্রবেশের খবর পাওয়ার পরই ডিজিপি সেখানে যান। মুখ্যমন্ত্রী জেড প্লাস নিরাপত্তা প্রাপ্ত হওয়ায় এই ধরনের তথ্য সামনে এলে প্রশাসনের উচ্চপদস্থ কর্তাদের ঘটনাস্থলে উপস্থিত হওয়াটা অস্বাভাবিক কিছু নয় বলেও তিনি দাবি করেন।

এই যুক্তির পাল্টা জবাবে ইডির আইনজীবী এস ভি রাজু জানান, ঘটনাস্থলে ভয়ভীতি প্রদর্শন, লুটপাট এবং ডাকাতির মতো গুরুতর ঘটনা ঘটেছে, যা কোনও ভাবেই হালকাভাবে দেখা যায় না।